1 名前:ダース・シコリアン卿 ★@\(^o^)/:2016/10/25(火) 17:38:18.06 ID:CAP_USER.net

政策研究所を意味する「シンクタンク(think tank)」という言葉は、1959年米国カリフォルニア・パロアルトにある行動科学センターを指す過程で生まれた。世界に名刺を差し出すことができる「シンクタンク」があるかないかこそが真の先進国の基準だ。世界20大シンクタンクには韓国はいない。最近、Jグローバル・チェタムハウス・與時齋(ヨシジェ)フォーラム(10~11日)に参加するために英国王立国際問題研究所(以下、チェタムハウス)のロビン・ニブレット代表が訪韓した。11日、朝鮮ホテルでニブレット氏のインタビューを行い、世界2位との評価を受けているチェタムハウスを中心にシンクタンクに関する疑問をぶつけてみた。

--英国固有の国際関係学研究の伝統はチェタムハウスの研究と活動にどのような影響を及ぼしているか。

「英国国際関係学学派は相対的に理論よりも歴史と経験を重視する。チェタムハウスの研究者はジェネラリストというよりは地域学専門家だ。われわれは地域学をエネルギー・気候・サイバー安保のようなテーマ分析と結合している」

--チェタムハウスと英国政府はどんな関係なのか。

「われわれには英国政府からの圧迫感はない。英国政府と政策はわれわれの主な関心事ではない。われわれの聴衆(audience)は国際社会だ。英国は、一時帝国だった時もあるが、今は国と国の間をつなぐコネクタ(connector)だ」

--チェタムハウスの研究基調は超党派的なのか。

「われわれはロイヤル・チャーター(royal charter、王室認可)によって設立されたのでわれわれの後援者は英国君主だ。英国君主は非政治的だ。そのためわれわれもまた国内問題に対して非政治的だ。政権が変わってもわれわれのロイヤル・チャーター的な立場を変えることはできない。その上われわれの研究対象である国際問題は超党派的だ。国内政治は常に党派的だ。税金・保健・社会福祉改革政策は政派により立場が違う。だが、中東政策、気候変動、ロシア制裁のような国際懸案は党派を超越している」

--チェタムハウスの運営資金は石油会社など私企業からも出ている。彼らの利益に反する話はできるのか。

「いつもそのようにしている。企業がわれわれを後援しているのは、われわれが客観的な分析を提供するという期待を寄せているためだ。彼らに広報が必要な時は協会やロビイストの元へ行く。知的な討論が彼らの利益と必ずしも合致しなくても彼らは討論に貢献したいと思っている。チェタムハウスの討論には官僚OBや市民社会団体等さまざまな分野の専門家が参加して競い合うようにして自身の見解を出している。企業が望んでいるのは討論で他の集団と同じように自分の声を出すことだ。逆にシンクタンクが企業の利益を代弁し始めれば企業はシンクタンクに対する関心を失っていくだろう」

--運営資金は充分か、あるいはいつも不足しているのか。

「われわれは非営利団体なので収益を多く残すことは目標ではない。われわれはコンサルティング会社にならないよう気を付けている。そうなればビジネスチャンスを探そうとしてしまう。われわれにとって大切なことは、最も重要な研究アイデアを選ぶことであって金儲けではない。また、われわれの規模が肥大化しすぎないようにも気をつけている。大きくなればアイデアよりもお金を追求するようになってしまうからだ」(中央SUNDAY第502号)

中央SUNDAY/中央日報日本語版] 2016年10月25日16時55分
http://japanese.joins.com/article/018/222018.html?servcode=A00&sectcode=A00&cloc=jp|main|top_news

つづく

2 名前:ダース・シコリアン卿 ★@\(^o^)/:2016/10/25(火) 17:38:34.45 ID:CAP_USER.net

>>1
--チェタムハウスが世界2位のシンクタンクという評価に対してどのように考えているか。

「シンクタンクごとにそれぞれ非常に違った役割を果たしているので比較は難しい。われわれはロンドンというグローバル首都の位置づけを利用して国際的な討論に影響を及ぼしている。われわれが最も影響力のあるシンクタンクの一つであるのは確かだ。1等は下がるしかない。私はわれわれが2等であるという事実に満足している。また、いつか1等になることができるのではないかと思う」

--シンクタンクの影響力はどこから出てくるのか。

「チェタムハウスでフルタイムとして仕事をしている人は160人に過ぎない。そのうち研究職は85人だ。外部研究者を含めると300人だ。だが、われわれは政策決定をめぐる討論とコンテクスト(context、文脈)を変えることができる。政策決定者の政策よりは彼らが行動するコンテクストに影響力を行使することが重要だ。ところが一度執権した後は外部からの話を聞くのは非常に難しい。米国シンクタンクの場合、現政権より次期政府に対する影響力がはるかに大きい」

--韓国に助言することがあれば。韓国は外国専門家の言葉に傾聴する傾向がある。

「知っている。私の信念の一つは国際的に強い国は国内的に強いということだ。国内的に弱ければ国際的にも弱い。民族主義的・攻撃的になる。韓国は高齢化・移民問題を深く考える中で経済・技術革命の新しい局面で生存しなければならない。韓国の特殊性は北側の隣人が世界で最も予測不可能で不安定な国の一つであるということだ。北朝鮮はほとんどカルト(cult・狂信的宗教集団)によって治められていて、カルトは非常に不安定になりえる。そのため緊密な韓米関係が韓国にとっては中心軸となる。韓国は中国を通じて成長の機会をつかまなければならないが、米国から受ける『実存的な保護(existential protection)』を失ってはいけない。中国が韓国を北朝鮮から保護することは絶対にないからだ。また、韓国は自らの防衛力を強化して米国の真のパートナーにならなければならない。韓国は米国の軍事力にタダ乗りできない。今は米国が世界の先頭から後退している時期だ。米国は特に、自分のことを治められない国から退いていくだろう」

--英国が韓国をねたんでいるので英国メディアが韓国経済に対する否定的な記事を載せているという「説」がある。

「それは違う。私は英国が韓国をねたんでいるとは思わない。英国は過去5~6年間、欧州以外の地域でコネクションを見つけるために努力してきた。経済的に、あるいは地政学的に適合したパートナーを探している。韓国はそのような国だ。韓国は英国と似たような中間規模国家だ。韓国は産業が強く英国はサービス業が強い。お互いに良いシナジーがある。ブレグジット(Brexit・英国の欧州連合離脱)が完了すれば韓国と英国の長期的パートナーシップがより一層強化されるだろう」

--最後に中央SUNDAYの読者に強調することがあれば。

「韓国は東アジアを越えてグローバル化しようと努力している。チェタムハウスも同じだ。われわれは英国にあるが、より大きなアイデアに対する野心と決意がある。私は韓国が北東アジアという地域に埋もれず、常にグローバルな野望を持ち続けることを望む」(中央SUNDAY第502号)


引用元:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1477384698
4 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/25(火) 17:40:14.21 ID:ZlBU5AZg.net

コウモリはどっちに飛んでも叩かれるって知らんのか

6 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/25(火) 17:41:27.15 ID:6iCxIBRK.net

日本以外にも韓国を妬んでいるニダ、をやらかしたのか。

7 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/25(火) 17:42:39.76 ID:nssVDwdC.net

ああうん、こいつら本当成長しねーな

9 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/25(火) 17:43:31.38 ID:LpnpU1rg.net

バカチョンの妄想は限りがないwww



12 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/25(火) 17:44:09.94 ID:YV4QaAHp.net

なんとまぁ都合のいい考えでwwww



14 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/10/25(火) 17:46:15.28 ID:saRZE+xf.net

属国根性が根深すぎて笑える。


PS3/PS2/PC用レーシングハンドル『リアルドリフトレーシングハンドル』
PS3/PS2/PC用レーシングハンドル『リアルドリフトレーシングハンドル』