1 名前：TwilightSparkle ★＠＼(^o^)／：2014/07/30(水) 06:02:34.33 ID:???.net

2014/7/29 19:29：J-CASTニュース http://www.j-cast.com/2014/07/29211779.html

いわゆる従軍慰安婦問題をめぐり、政府の公式見解とは全く異なるコメントが、ネット上を一人歩き
している。国連の委員会が日本政府に対して、従軍慰安婦問題について国家としての責任を認めた
上で公的に謝罪するように求めた見解に対して、日本政府は「拒否」したというのだ。
AFP通信が「外務省当局者」の話を根拠に報じた内容が中国メディアに引用されて拡散した模様
だ。日本のネット利用者は、日本政府が「拒否」したことを歓迎しているようだが、菅義偉官房長官は
「非常に残念」とは述べたものの「拒否する」とは言っていない。

「見解」は国連の公式文書だが拘束力はない

人権問題の専門家らでつくる国連の「規約人権委員会」は08年以来6年ぶりに日本の人権状況を
審査し、2014年7月24日、その結果をまとめた「最終見解」を発表した。見解では、人種差別を助長
するようなヘイトスピーチ（憎悪表現）を禁止した上で犯罪者を処罰するように求めたほか、いわゆる
従軍慰安婦問題については、日本政府が公的に謝罪し、国家としての責任を正式に認めるように求
めている。
「見解」に拘束力はないが、国連の公式文書ではあるため、日本政府に対して取り組みを加速さ
せるように求める声が強まる可能性もある。
「勧告」を出した規約人権委員会は、国連総会で採択された「市民的及び政治的権利に関する国
際規約（自由権規約）」を根拠に設置されている。同規約を日本が批准したのは1979年のことだ。
AFP通信は7月26日（日本時間）、このことを念頭に、
「従軍慰安婦問題を含め、この規約は（批准）当時（=1979年）より以前の出来事には適用されないこ
とになっている」
という「外務省報道課の当局者」の発言を東京発で伝えている。この発言を根拠に、記事には「日本、
国連監視団の『慰安婦』に関する求めを拒否」という見出しがつけられだ。
このAFPの記事は同日中に中国国営新華社通信の記事に引用され、コメント欄には、
「本当に勝手な理屈だ」
といった日本批判の声が相次いだ。
この新華社の記事は、7月28日には日本語に翻訳されてさらに別のニュースサイトに掲載された。
日本語の記事では、元々の「外務省当局者」の発言がAFP通信から引用されたことは書かれておら
ず、
「日本の外務省は、同委員会が慰安婦問題に適用しようとしている『国際人権規約』について、日本
は1979年に加入したと説明。加入以前の事柄に対する適用力はなく『そのようにする義務はない』と
の見解を示した」
とあるのみ。まさに「伝言ゲーム」の様相だ。日本語の記事に対しては、
「事実なら素晴らしい対応」
「ビシッと言ってやったか」
といったツイートが寄せられており、総じて日本のネット利用者に歓迎されているようだ。だが、実際
の日本政府の公式見解は、これらのネット利用者を失望させる可能性がある。

(続きはリンク先で)


引用元：http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1406667754
3 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/30(水) 06:07:42.09 ID:yxg1EGjl.net

つまりこの記事は、説明してもダメだったから、理不尽と思おうが国連様に言われたので従いましょうとなるかもしれないよ～と言いたいわけか

5 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/30(水) 06:12:20.11 ID:bfPBHNe1.net

頭が悪い連中の言うことには従えないって言ってやればいい

8 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/30(水) 06:16:58.50 ID:Z3HApv5d.net

だから７０年前のことをなんでいまやるんだ



13 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/30(水) 06:21:52.98 ID:I2JQnRfo.net

>>8
70年前だからこそ当時を知らない人間に嘘を教えこむには丁度いい

21 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/30(水) 06:40:46.99 ID:FsRt3n3Z.net

>>8
ほんとそう、70年も前のことを責任とれだの謝罪しろだのナンセンス

真実なんてもう誰にもわからないのにさ

10 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/30(水) 06:18:08.94 ID:KzNxVck1.net

1979年以前のことに頭下げる必要はないって書いてあるじゃん

11 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/30(水) 06:19:19.56 ID:KzNxVck1.net

日本の人権侵害を叩きたいならサビ残やブラック企業の事をまとめたレポートの方がダメージでかいと思うけどな

14 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/30(水) 06:22:44.93 ID:pQ0D/PIu.net

国際資本主義連盟にしてアカを追い出せよ

19 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/30(水) 06:37:18.47 ID:STiXvGB+.net

自民の河野のアホが認めたせいでこんな事に

23 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/30(水) 06:48:07.19 ID:Zr9+tfeq.net

つーか条約違反になるから何言われても無理なんだよね。国連の馬鹿は全然分かってないが。

28 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/30(水) 07:13:33.59 ID:HuVgHVdl.net

Nyの夜の街は、朝鮮人娼婦の街が醜い、離れて近寄るなよ、嫌いよ!!

31 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/30(水) 07:25:18.35 ID:vb1a2F5a.net

そんなに国連が信用できないなら、日本は脱退すればいいだろ



33 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/30(水) 07:27:46.62 ID:b0XKwjGz.net

>>31
メディアが外圧使ってやろうとしてももう無駄なんだよｗ

34 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/30(水) 07:27:46.78 ID:Mo5yYatD.net

むかし国連は水戸黄門の印籠みたいに影響力あったけどな



35 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/30(水) 07:27:52.76 ID:g1Clqsqh.net

日本ユニセフのアグネスの文章が公式であるって言ってるようなもん



36 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/30(水) 07:30:13.02 ID:+96/bbzb.net

ロシア（ソ連）を見習うのも手

37 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/30(水) 07:33:10.36 ID:VcINmjdM.net

国連は各国の慰安婦制度を比較しながら物を言えや。日本もしっかり主張しろ。

50 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/07/30(水) 07:58:30.22 ID:62vQzK04.net

そういや韓国はアメリカ国立公文書館のサイトにアクセスできないよう検閲してるらしいね